Пока административные чиновники ведут отчеты о поддержке молодежи, обычная покупка школьной формы превращается в настоящую игру в «русскую рулетку». По данным недавней проверки Роскачества, рынок переполнен одеждой, которая представляет опасность для здоровья детей. У ряда брендов экспертиза выявила чрезмерное содержание вредных химических веществ. Многие торговые марки скрывают информацию о составе своей продукции или предлагают изделия с нарушенными свойствами воздухопроницаемости и гигроскопичности. КПРФ регулярно поднимает вопрос о качестве школьной одежды, отмечая, что два года назад в своей статье «Худшее — детям» указывала на катастрофическое состояние ассортимента. Тогда более 60% ученической формы не соответствовало обязательным требованиям технических регламентов по безопасности. И что же изменилось с тех пор? Увы, ситуация практически не улучшилась. Проблемы существуют не только с контрафактной продукцией, но и с популярными брендами, чью одежду родители активно покупают в магазинах и на маркетплейсах.
В текущем году лабораторные анализы Роскачества подвергли брюки 21 торговой марки. Результаты показали, что в образцах двух брендов обнаружено повышенное содержание фенола — опасного химического компонента, способного вызвать раздражение кожи, аллергию и головную боль, а при длительном воздействии — даже интоксикацию организма. Среди нарушителей оказалась компания Crazy Beaver, которая позиционирует себя как отечественный производитель «высококачественной одежды, доступной для всех». Рядом с ней расположился бренд Roberto Balzini, который, несмотря на звучное итальянское имя, демонстрирует подход к качеству пошива, далекий от европейских стандартов.
Кроме того, в индустрии наблюдается проблема с фальсификацией состава тканей. Рекламируемые шерсть, хлопок и вискоза часто заменяются более дешевым полиэстером. Так, расхождения между этикетками и реальностью были обнаружены у 15 из 21 проверенного производителя, включая известных игроков рынка, таких как Modern Kids, «Елена и К», «Полишинель», CoolievaKids и другие. Примером откровенного обмана является ситуация с брюками Diphee, где на маркетплейсе указано 55% хлопка, 35% полиэстера и 10% эластана, тогда как в действительности изделие состоит на 78,9% из полиэстера и 21,1% из вискозы. Такому обману сложно доверять.
Тем временем, проблемы с циркуляцией воздуха и поглощением влаги были выявлены в продукции 14 участников проверки. Как объясняет доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы РГУ им. А.Н. Косыгина Алла Курденкова, «в совокупности эти факторы нарушают терморегуляцию. Ребёнок потеет, но влага не отводится и не испаряется. В результате он может перегреваться, а затем, наоборот, быстро переохлаждаться при выходе на улицу или в прохладное помещение». Очевидно, что такие «температурные скачки» негативно сказываются на здоровье детей.
Также были выявлены серьезные проблемы с сертификатами, обязательной маркировкой и другими сопроводительными документами у 13 компаний. Увы, проверку Роскачества без нареканий прошли лишь две фирмы — Kavalier new и «Три сезона». Это всего лишь 2 из 21, что свидетельствует о тотальном провале на рынке детских и подростковых товаров.
Корень всех бед лежит в простой капиталистической логике. Ткани из натуральных волокон стоят баснословных денег, а покупательская способность населения снижается. Выпустив качественную и безопасную форму, производитель рискует не продать её из-за высокой цены. С другой стороны, никто не захочет одевать своё чадо в «парниковый скафандр» из синтетики. Чтобы сохранить доходы, «эффективные собственники» идут на уловки: завозят дешевые материалы из-за границы, шьют на местных фабриках и рисуют красивые картинки в интернете или фальсифицируют состав, продавая доверчивым родителям продукцию с сомнительным качеством под видом элитного текстиля. Вряд ли рядовой россиянин будет проверять одежду в лаборатории — на это просто нет ни времени, ни сил. А даже если обман станет явным, альтернативы по доступной цене не будет, ведь чистый хлопок и шерсть стоят втридорога.
На этом фоне советский опыт кажется недостижимой мечтой. В те времена государство брало на себя полную ответственность за качество школьной одежды. Она не только стоила копейки, но и шилась на совесть. Никто и не мог представить, что на здоровье детей можно наживаться столь цинично.